09 May 2019 11:37
Tags
<h1>Tabela De Personagens De Wizards Of Waverly Place</h1>
<p>Önni Tudo o que foi dito pelo solicitante do pedido está embasado em diffs. Utilize a seção de defesa para se proteger. Se fosse por isso de um administrador que tivesse um pedido de remoção simplesmente poder voltar e mandá-lo pra ER viraria bagunça. Q.E.D. Dicas Pra Ir Em Concursos risível o respectivo administrador em teu pedido de remoção pedir exclusão rápida da página, essencialmente no momento em que ele é acusado de censurar considerações contra ele no respectivo pedido. Principlamente por ele ansiar elaborar o respectivo pedido de desnomeação em total combate de interesse no momento em que ele é acusado de combate de interesse no pedido.</p>
<p>Não tem como eliminar isto, Onni. Seu abuso está escancarado.—Teles«fale comigo» 16h36min de 21 de setembro de 2016 (UTC) Önni Como assim sendo? Vai refletir um tanto em sua defesa e deixe esta página em paz. José Luiz disc 21h18min de 21 de setembro de 2016 (UTC) Uma única pergunta idiota: observando todo esse imbroglio, o nome mais citado nele é "Antero de Quintal" (repararam?).</p>
<ul>
<li>26 A respeito do verbete Luanda</li>
<li>Gestão de Resíduos Danosos à base de solo</li>
<li>Seja Seletivo</li>
<li>Deep Learning</li>
<li>9 A Probabilidade Com a Pessoa Amada 10 de Março de 2018</li>
<li>11 Michael Gurevich</li>
</ul>
<p>Analisando todo esse imbroglio, me parece que a causa mais forte nesse pedido seria um "Conluio offwiki" e "Ações em combate de interesse", entre o ONNI e o "Antero Quintal". Observando o imbroglio todo, vejo duas coisas, o cerne de tudo, pelo texto, é o nome "Antero de Quintal" e um (a meu visualizar pra lá de fantasioso) conluio entre ONNI e "Antero de Quintal" para muitas ações nesse lugar. Desse modo, a unica pergunta idiota a ser feita é: pq abrir um pedido de desnomeação só para o ONNI e não para o "Antero de Quintal" assim como?</p>
<p>Bloqueios seletivos (como o feito ao Teles e ao Dornicke), pedidos de bloqueio seletivos (como o feito ao Erico) e pedidos de desnoemação seletivos (como os feitos ao Darwinius e neste instante este), não tem nenhum suporte meu, ao inverso. 10 Informações úteis Para o Teu Mestrado Em Portugal todos ai na berlinda para a comunidade opinar e voto a favor de todos eles pelo q andam fazendo por aqui. Seletividade, não. Sds. MachoCarioca oi 23h08min de 21 de setembro de 2016 (UTC) É uma dúvida de inexistência de tempo e organização.</p>
<p>Esta discussão ele apagou directo no mesmo instante em que apagou o artigo, nem sequer entra pras contas (apesar de nesse projecto estes apagamentos directos não serem um uso regular da ferramenta de exclusão, entretanto todos os males fossem esses). NDD. Continuo esperando provas de que eu, Stegop, Önni e Antero nos comunicamos fora da Wikipédia pra "atacá-lo". Não houve comunicação, nem muito menos ataques. Não saber superar com críticas é um defeito seu. Érico (responda) 00h00min de vinte e dois de setembro de 2016 (UTC) Se é besta, tem ótimo medicamento, prove que é besta.</p>
<p>Aquilo é uma demonstração científica, e se há alguma coisa de bom em cada amostra científica, é que elas conseguem ser postas à prova e ser facilmente desmontadas caso estejam incorrectas. Faça-o, ao invés de prosseguir a fazer esse tipo de afirmações gratuitas.— Darwin Ahoy! 00h10min de vinte e dois de setembro de 2016 (UTC) Verdadeiramente. Estes exemplos que ele descreveu não disseram nada. Silent (discussão) 23h57min de vinte e um de setembro de 2016 (UTC) Correto. Vou assim como adicionar diffs dos casos em que você atendeu dois pedidos da mesma pessoa e começar a derramar pelo projeto que você e essa pessoa executam parte de um esquema offwiki.</p>
<p>Quintal ✁ 00h06min de vinte e dois de setembro de 2016 (UTC) Se vc estiver acompanhando a discussão, e apoiar com o pedido, oferece com intenção de fazer em 30s, acho q não é por aí. MachoCarioca olá 00h08min de 22 de setembro de 2016 (UTC) Eu nunca alegou que isso era inaceitável de ocorrer, MC, ainda que convenhamos que não seja o tipo de coisa que acontece a toda a hora.</p>
<p>00h12min de 22 de setembro de 2016 (UTC) (conflito) @Antero de Quintal Se você encontrar uma questão que tenha uma correlação tão similar a essa, fique à desejo. Silent (discussão) 00h13min de vinte e dois de setembro de 2016 (UTC) Exatamente qual "correlação"? Agarrar em 2 casos similares e fantasiar sem nenhuma prova ou evidência sobre o assunto "conluios offwiki" não é uma correlação.</p>
<p>É uma fantasia que viola as normas de conduta. 00h20min de vinte e dois de setembro de 2016 (UTC) Ninguém aqui necessita provar que fantasias ou alucinações não são reais. Quem precisa provar que as calúnias, difamações e disseminações de desconfiança são reais é quem as faz. 10 Melhores Cursos De Mestrado E Doutorado Do Brasil, De acordo com o CAPES ✁ 00h24min de 22 de setembro de 2016 (UTC) Veja nesse lugar uma página de auxílio que eventualmente lhe será da maior utilidade.— Darwin Ahoy! “Quando um administrador reverte a ação de outro, muito raramente se justifica reverter novamente pra versão anterior ou que outro administrador reponha a mesma edição sem que antes se alcance uma decisão consensual entre as partes envolvidas.</p>
<p>Uma competição administrativa (wheel war) consiste pela reversão da ação de um administrador por cota de outro administrador, sem que exista consenso, e que, por meio de reversões, se pretenda combater as edições do outro, desfazendo e refazendo a ação. — WP:GA Eu fui o administrador que reverteu as acções do Antero de Quintal, reversão lícita em tal grau segundo a política acima enunciada, como com o disposto em WP:RAOA.</p>